Inför ett stort pressuppbåd var det på torsdagen syn på Åke Svanstedt travträningsanläggning Bjertorp utanför Vara. Tre vittnen var kallade för att via exakt var de befunnit sig när de gjort iakttagelser som de sedan beskrivit som att det använts elektriska grisfösare i träningen av travhastar.
Hovrättslagmannen Jan Carrick ledde synen i ett högt tempo och man inledde med kanske det viktigaste vittnet av de 23 som hörts i målet. En kvinna, sommarvikarie hos Svanstedt två månader 2004, som vittnat om just de två hästar, Quack Pot och Le Kemp, som trion Åke Svanstedt, Glenn H Persson och Carl Johan Jepson fälldes för att ha tränat med ström av Skaraborgs tingsrätt, Åke Svanstedt som anstiftare, Glenn H Persson som medhjälpare och Carl Johan Jepson som gärningsman.
Vittnet fick visa var hon stod när hon i smyg följt efter och tittat på när Carl Johan Jepson kört hästen Le Kemp. Hon passade även på att ge ett exakt datum när det var, onsdagen 25 augusti 2004.

Vittnet stod på sig
Åke Svanstedt hade skickat ut en lärling med häst för att hovrätten skulle kunna göra en egen bedömning. Avståndet var ungefär 200 meter och efteråt var det inte helt oväntat delade meningar. Kammaråklagaren Anders Gustafsson tyckte att det visst gick att se tydligt och menade att han var nöjd med synen. Försvarsadvokaterna Leif Silbersky, Staffan Uvabäck och Hans Berglund menade att det var uteslutet att man kunde avgöra var kusken hade i handen. I rekonstruktionen var det ett körspö.
- Det jag såg var mycket tjockare, hävdade vittnet som stod på sig.
Ett annat vittne, anställd hos Åke Svanstedt en kort period 2005 fick också visa var han gjort sina iakttagelser dessutom fick ett annat av huvudvittnena, proffstränaren Hans G Eriksson, visa var han gjort sina observationer. Hans G Eriksson som hävdar att han sett Carl Johan Jepson köra med grisfösare systematiskt i stort sett ett par gånger varje onsdag under ett helt år.

Imponerande slutpläderingar
Efter synen var det dags för slutpläderingar i Lidköping där Göta hovrätt intog samma sal där tingsrättförhandlingarna avhölls för knappt ett år sedan.
Kammaråklagaren Anders Gustafsson, försvarsadvokaterna Leif Silbersky, Staffan Uvabäck och Hans Berglund imponerade samtliga och verkade mera tå tårna än i tingsrätten.
- Det är också lite enklare när man har tingsrättens dom att gå på. Vi var nog lite mer taggade i dag allihopa, förklarade advokat Staffan Uvabäck.
Kammaråklagaren Anders Gustafsson yrkade på skärpta straff för Åke Svanstedt och Carl Johan Jepson jämfört med de 60 dagsböter de dömdes till av tingsrätten. Han vill även se travtränarna dömda för djurplågeri istället för brott mot djurskyddslagen och yrkade på villkorlig dom, alternativt ett högre bötesbelopp.

Uvabäck talade en timme
Staffan Uvabäck inledde av försvarsadvokaterna och han var även den som pläderade längst, en timme. Jämfört med i tingsrätten gick han hårt mot vittnet Hans G Eriksson och tryckte på flera orsaker till varför han skulle hysa agg mot Åke Svanstedt.
Hans Berglund poängterade vad en fällande dom skulle få för konsekvenser för åtalade travtränarna. Han tryckte också på orsaker varför ett annat vittne, en man, anställd hos Svanstedt 2002-2007 och före detta proffstränare som erkände att han varit med och använt grisfösare på Bjertorp (som han även blivit dömd för av Skaraborgs tingsrätt) skulle vara arg på Åke Svanstedt. Orsaken skulle ha varit att han tappat fyra av stallets hästar till Åke Svanstedt. Och att hela historien bottnar i avundsjuka och skitprat.

Både livrem och hängslen
Leif Silbersky var sist ut och hyllade sina kollegor som han menade redan svarat för pläderingar som ska fria deras klienter - och därmed skulle även åtalet mot Åke Svanstedt falla. Precis som i sin plädering i tingsrätten satte han stort hopp till att hovrätten ska använda sunt förnuft i sin bedömning.
- Sunt förnuft får aldrig stå i strid med svensk lag, repriserade Leif Silbersky.
Han bad sedan rätten ta alla vittnen med en nypa salt, med hänvisning till att det har gått så pass många år sedan de påstådda brotten ska ha begåtts.
Stjärnadvokaten avslutade sedan med att spela ett sista kort, där han menade att om det har använts grisfösare mot hästar på Bjertorp, i så fall har Carl Johan Jepson gjort det bakom ryggen på Åke Svanstedt.
Egentligen var det ett kort han inte ville spela ut, enligt honom själv.
- Nej, men som det är nu vill jag ha både livrem och hängslen.
Förhandlingen avslutades med hovrättslagmannen Jan Carrick meddelade att dom faller 30 september klockan 11.00.