Svanstedt friad i hovrätten – Kan fortfarande straffas av sporten

I tingsrätten dömdes Åke Svanstedt, Glenn H Persson och Carl Johan Jepson för anstiftan, medhjälp respektive brott mot djurskyddslagen. Den domen valde Göta hovrätt i Jönköping att upphäva efter att ha gjort bedömningen att åklagarens bevisning är för tunn. Hovrätten konstaterar att det finns muntlig bevisning som talar för att de åtalade är skyldiga men också att annan muntlig bevisning talar för det motsatta. Hovrätten konstaterar vidare att det inte finns någon teknisk, medicinsk eller annan objektiv bevisning som stödjer åklagarens ansvarspåstående.
Beträffande det separata åtalet mot Glenn H Persson, där han anklagades för att ha hotat ett vittne, tyckte hovrätten även där att bevisningen var för tunn.

Kan ändå straffas av travsporten
Trots att de åtalade nu har friats i hovrätten kan de komma att straffas av Svenskt Travsport.
- Vi ska nu studera domen mycket noggrant och i nuläget kan jag inte utesluta att vi, inom ramen för sportens rättsorgan, kommer att vidta åtgärder mot de eventuella travsportsliga regelöverträdelser som ändock kan ha genomförts, säger Svensk Travsports generalsekreterare Ulf Hörnberg.
En sak som Svensk Travsport kommer att titta på är att ett av vittnena under rättegången, Erik Fredriksson, är dömd i tingsrätten för medhjälp till brott mot djurskyddslagen. Då han när brottet begicks var anställd av Åke Svanstedt kan den senare komma att dömas av travsporten enligt det strikta tränaransvaret.